sarslan724

CHP, Maliye Bakanı Kemal Unakıtan hakkında TBMM Başkanlığı'na gensoru önergesi verdi.

CHP Grup Başkanvekili Haluk Koç, TBMM'de düzenlediği basın
toplantısında, Unakıtan hakkında, ''Galataport ihalesi ve mal
bildirimi-banka hesapları konularında görevini kötüye kullandığı,
ihaleye fesat karıştırdığı, ticari sır ve bankacılık sırrı kurallarını
ihlal ettiği, kişi ve kurumlara yönelik olarak iftirada bulunduğu, suç
uydurduğu, kamu gücü ve yetkisini, siyasi ve kişisel sebeplerle
sorumsuz bir şekilde kötüye kullandığı, bu suretle kamuyu zarara
uğrattığı ve yanlış bilgilendirdiği'' gerekçesiyle gensoru önergesi
verdiklerini bildirdi.

ÖNERGENİN GEREKÇESİNDEN: ''NAYLON FATURA DÜZENLEMESİ VE HAYALİ İHRACATTAN DOLAYI YARGILANAN BİR KİŞİ MALİYE BAKANLIĞI YAPAMAZ, YAPMAMALIDIR''

''BU MALİYE BAKANI, KAMU MALININ VE DEVLET HAZİNESİNİN KENDİSİNE TESLİM EDİLEMEYECEĞİ BİR KİŞİ OLARAK ORTAYA ÇIKMIŞTIR''

''MALİYE BAKANI, SUÇ TEŞKİL EDEN AÇIKLAMALARDA BULUNARAK, KAMU GÜCÜ VE YETKİSİNİ, SİYASAL VE KİŞİSEL HESAPLARLA VE SORUMSUZ BİR ŞEKİLDE KÖTÜYE KULLANMIŞTIR''



Önergenin gerekçesinde, naylon fatura düzenlemesi ve hayali
ihracattan dolayı yargılanan bir kişinin Maliye Bakanlığı yapmaması
gerektiği ileri sürülerek, ''Maliye Bakanı, sadece AKP'nin ya da Türk
siyasetinin üstünde bir yük olmaktan öte, kamu malının ve devlet
hazinesinin kendisine teslim edilemeyeceği bir kişi olarak ortaya
çıkmıştır'' denildi.

Koç, TBMM'de düzenlediği basın toplantısında, Maliye Bakanı Kemal
Unakıtan hakkında verdikleri gensorunun gerekçesini okudu.

Gerekçede, 58 ve 59. hükümetler döneminde, Unakıtan hakkındaki
yoğun ve ciddi yolsuzluk iddialarının, ülke gündemini hep meşgul
ettiği ifade edilerek, ''Naylon fatura düzenlemesi ve hayali
ihracattan dolayı yargılanan bir kişi, Türkiye Cumhuriyeti'nde Maliye
Bakanlığı yapamaz, yapmamalıdır'' görüşü savunuldu.

53 dönüm orman arazisini, adi senetle 2B arazisine çevirip
uhdesinde tutan ve geleceğe yatırım yapan bir Maliye Bakanı'na
devletin milli emlakının teslim edilemeyeceğinin iddia edildiği
gerekçede, şunlar kaydedildi:

''23 Ocak 2006 tarihli Yeni Şafak Gazetesi'nde 'Unakıtan Bombası'
başlığıyla yayınlanan haberde, Maliye Bakanı kaynak gösterilerek, bazı
soyut ve dayanaksız bilgilerden söz edilmiş, orta kültür düzeyine
sahip her okuyucunun algılayabileceği şekilde, CHP'nin banka
hesaplarında 150 trilyon, CHP Genel Başkanı Deniz Baykal'ın banka
hesabında da l trilyon seviyesinde para bulunduğu iftirası ortaya
atılmıştır.

Gerçek dışı ve iftira niteliğinde olsa da Maliye Bakanı'nın bu
iddiaları, Bankalar Yasası gereğince suç oluşturmaktadır. Suç olmasına
karşın bankalarda mevduatı bulunanların durumuyla ilgili açıklama
yapabilen bir Maliye Bakanı'nın, bankacılık sistemi açısından da, bir
Maliye Bakanı'nın taşıması gereken standartlar açısından da olması
gereken nitelikleri taşımadığı açıktır.

Bu Maliye Bakanı, sadece AKP'nin ya da Türk siyasetinin üstünde
bir yük olmaktan öte, kamu malının ve devlet hazinesinin kendisine
teslim edilemeyeceği bir kişi olarak ortaya çıkmıştır.''

-''KAMU GÜCÜNÜ VE YETKİSİNİ KÖTÜYE KULLANMIŞTIR''-

TÜPRAŞ'ın yüzde 14.76 hissesinin satışı ve Galataport ihalelerinde
gelinen aşamada, Unakıtan'ın, doğrudan ya da dolaylı olarak suç
ilişkileri içinde bulunduğunun, haksız kazanç sağladığının, sahte
belge düzenlediğinin, ''içeriden öğrenenlerin ticareti'' yoluyla
ihaleye fesat karıştırdığının anlaşıldığı savunulan gerekçede, şu
görüşlere yer verildi:

''Danıştay 6. Dairesi'nin 7 Aralık 2005 tarihli kararı ve bu
kararın devamında, sorumlu Bakan Abdüllatif Şener'in, ihale kararını
onaylamadan ÖİB'e iade etmesi, TÜPRAŞ'ın yüzde 14.76 hissesinin
satışındaki 28 Şubat 2005 tarihli 3 adet suçüstü belgesi, Danıştay 1.
Dairesi'nin 6 Aralık 2005 tarihli kararı içeriğine göre, TÜPRAŞ
ihalesinde suç unsuru teşkil eden bulguların ortaya çıkması, Maliye
Bakanı'nın durumunun yeniden ele alınmasını zorunlu kılmaktadır.

Bunlarla birlikte Maliye Bakanı, basına, -CHP ve onun Genel
Başkanı hakkında gerçek dışı ve iftira niteliğinde olan-, Bankalar
Yasası, Vergi Usul Kanunu ve TCK'nın ilgili maddeleri açısından suç
teşkil eden açıklamalarda bulunarak, kamu gücü ve yetkisini, siyasal
ve kişisel hesaplarla, sorumsuz bir şekilde kötüye kullanmıştır.

Bu gerekçelerle, Unakıtan hakkında, Anayasa'nın 98 ve 99,
İçtüzük'ün de 106. maddeleri uyarınca gensoru açılmasını arz ve talep
ederiz.''

__________________